Portada Vinculan a abogado de Vallarta por cobrar sin laborar
PortadaSeguridad

Vinculan a abogado de Vallarta por cobrar sin laborar

Compartir
Compartir

Por haber cobrado sin laborar casi 30 mil pesos, Carlos Otnhiel “N”, abogado en la Dirección Jurídica del Ayuntamiento de Puerto Vallarta, fue vinculado a proceso por el delito de peculado.

El 17 de octubre de 2025, en audiencia inicial celebrada en los juzgados del Octavo Distrito Judicial con sede en Puerto Vallarta, el Juez de Control y Oralidad, Luis Daniel Canales González, resolvió vincular a proceso al servidor público por recibir pagos de manera dolosa sin desempeñar sus servicios o funciones, de conformidad con lo establecido en el Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco.

Se le impuso la obligación de presentarse a firmar mensualmente ante la Unidad Estatal de Medidas Cautelares, así como la prohibición de acercarse, molestar o intimidar a los testigos, medidas cautelares que estarán vigentes durante seis meses.

En junio de 2024 se presentó una denuncia por escrito en la Agencia Regional de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Puerto Vallarta, en la que señalaron a Carlos Otnhiel “N” por fungir como abogado patrono en un juicio radicado en el Juzgado Primero de lo Civil, con sede en esa ciudad, a pesar de
ocupar al mismo tiempo el cargo de abogado en la Dirección Jurídica del Ayuntamiento.

Se indicó que acudía al juzgado civil a ser notificado, a recibir oficios y a participar en audiencias en horarios y días laborales.

Esta situación originó la apertura de una carpeta de investigación en la que se detectó que el servidor público recibió íntegramente el salario del Ayuntamiento a pesar de tener múltiples retardos y omisiones en registros de entrada y salida sumando 29 mil 740 pesos de salario recibido de manera dolosa.

Aunque el Ministerio Público de la Fiscalía Anticorrupción presentó también imputación contra el servidor público por delitos cometidos en la administración de justicia y en otros ramos del poder público, señalándolo por litigar, pese a tener impedimento legal para hacerlo, el juez consideró que no se reunieron elementos para vincularlo por ese delito.

Compartir

Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Artículos relacionados

Crean Fondo Solidario para víctimas del 22 de febrero

Para atender las necesidades de las personas y empresas que resultaron afectadas,...

Estrenan Escuela Primaria ‘Juan Rulfo’

Para fortalecer la infraestructura y mejorar las condiciones de aprendizaje de 162...

Enfrenta proceso judicial por robo en Guadalajara

Un hombre fue detenido y vinculado a proceso por su presunta responsabilidad...

Cae por robar tienda en Tlaquepaque

La Vicefiscalía en Investigación Criminal Especializada y su Unidad de Investigación Especializada...